Damian Kłosowicz

radca prawny

Specjalizuję się w prawie podatkowym dla spółek. W szczególności zajmuję się opodatkowaniem szeroko rozumianych procesów M&A. [Więcej]

Exit tax w transakcjach M&A

Wiele transakcji – w tym restrukturyzacje i transakcje „spółkowe” – ma dziś charakter transgraniczny. W takich przypadkach trzeba ocenić skutki nie tylko w PIT/CIT/VAT/PCC, ale także w exit tax (podatku od niezrealizowanych zysków)

Nasze państwo bowiem w pewnych sytuacjach ma prawo opodatkować nasz majątek także wtedy, gdy wyemigrujemy. Przy czym przez słowo emigracja należy rozumieć tu zarówno emigrację biznesową, jak również prywatną. 

Exit tax (podatek od niezrealizowanych zysków) to danina, która może pojawić się, gdy przenosisz aktywa za granicę albo zmieniasz rezydencję podatkową, a Polska traci prawo do opodatkowania przyszłego zysku ze sprzedaży tego majątku. W tym wpisie pokazuję mechanikę exit tax i najczęstsze scenariusze w M&A oraz reorganizacjach – z praktycznymi wskazówkami i aktualnymi terminami płatności.

Autoreklama: Newsletter Podatki w M&A

Uważasz moje treści za interesujące? Jeśli tak, to zachęcam Cię do zasubskrybowania mojego newslettera „Podatki w M&A”.

Znajdziesz w nim więcej „bieżączki” związanej z opodatkowaniem transakcji M&A. Przede wszystkim – orzecznictwo oraz zmiany w przepisach. Oprócz tego, raz na jakiś czas podzielę się jakimś ciekawym case study z mojej praktyki zawodowej.

Exit tax. Czy to tylko polski wynalazek?

Na początek, mały rys historyczny o którym warto pamiętać, rozmawiając na temat exit tax. Jakkolwiek, są to regulacje kontrowersyjne, to wcale nie jest to polski wynalazek.

Jest to efekt implementacji do polskiego prawa unijnej dyrektywy ATAD 1 (anti-tax avoidance directive) która to z kolei jest związana z projektem BEPS.

Projekt BEPS to z kolei projekt opracowany przez kraje OECD oraz G-20, który ma na celu przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania, poprzez transferowanie zysków do rajów podatkowych. Projekt ten ma kolosalne znaczenie dla polskiego (i unijnego) prawa podatkowego. Efektem jego wdrażania są choćby:

  • przepisy o raportowaniu schematów podatkowych;
  • przepisy o opodatkowaniu zagranicznych spółek kontrolowanych (CFC)
  • wprowadzenie klauzuli GAAR;
  • limitowanie kosztów finansowania dłużnego

Więc nie – exit tax to nie polski wynalazek, jest to element szerszego procesu walki z unikaniem opodatkowania. 

Z drugiej strony, okazaliśmy się tutaj być nadgorliwi. Dyrektywa ATAD 1 zobowiązywała kraje członkowskie do wprowadzenia exit tax od osób prawnych (spółek). Tymczasem polski ustawodawca (i nie tylko – zrobił tak także niemiecki ustawodawca) postanowił objąć exit tax także osoby fizyczne.

Przykłady zdarzeń które mogą generować obowiązek zapłaty exit tax

Exit tax, to podatek od niezrealizowanych zysków. Nakłada się go na podatnika, jeśli:

  • doszło do przeniesienia aktywów za granicę (ale dalej ten sam podatnik jest jego właścicielem)
  • podatnik zmienił rezydencję podatkową

w efekcie czego Polska straciła prawo do opodatkowania zysku ze sprzedaży danego aktywa.

Przepisy o exit tax są zawarte zarówno w ustawie o CIT, jak również w ustawie o PIT.

De facto, konstrukcyjnie jest to podatek od posiadanego majątku. Z perspektywy przepisów o exit tax nie jest istotne to, czy zbyliśmy majątek, czy nie – liczy się tylko to, że Polska utraciła prawo do opodatkowania zysku z ich sprzedaży.

Poniżej kilka przykładów sytuacji, w których może wystąpić obowiązek zapłaty exit tax w kontekście transakcji M&A oraz reorganizacji spółek.

Przykład 1: Przeniesienie majątku z zakładu w Polsce do zagranicznej centrali

Najprostszym przykładem sytuacji objętej podatkiem od niezrealizowanych zysków, będzie sytuacja w której spółka zagraniczna postanowi wycofać swój majątek z oddziału w Polsce do centrali

Przykład exit tax: Przeniesienie linii produkcyjnej z polskiego zakładu niemieckiej spółki do centrali

Formalnie, właściciel jest ten sam (bo zakład jest bytem istniejącym tylko dla celów podatków), ale zysk ze sprzedaży majątku trafi do kraju położenia centrali.

To samo stałoby się, gdyby przeniesiony nie był wyłącznie majątek, ale całą funkcja gospodarcza.

Przykład praktyczny: Polski zakład francuskiej Omega SARL produkuje mikroprocesory oraz oprogramowanie do samochodów. Celem zwiększenia oszczędności finansowych, Omega podjęła decyzję o przeniesieniu produkcji mikroprocesorów do swojego zakładu w Indiach.

Przykład 2: Przeniesienie majątku z centrali w Polsce za granicę.

Exit tax będzie objęty też przypadek odwrotny – czyli przeniesienie majątku z Polski do zakładu za granicą.

Tutaj również formalnie nie zmieni się właściciel, ale Polska straci prawo do opodatkowania zysków ze sprzedaży linii produkcyjnej – bo będzie to zysk powiązany z zakładem podatkowym (i w konsekwencji, opodatkowany w Niemczech).

Przykład exit tax: przeniesienie linii produkcyjnej z centrali spółki w Polsce do niemieckiego zakładu podatkowego

Przykład 3: Transgraniczne przekształcenie spółki

Od pewnego czasu, polskie prawo umożliwia dokonanie transgranicznego przekształcenia wewnątrz Unii Europejskiej. Stało się to dzięki implementacji unijnej Dyrektywy 2019/2121.

Wcześniej też to było możliwe, choć wymagało pewnej finezji. Znam przykładowo projekt przeniesienia do Polski luksemburskiej spółki SARL, która obecnie jest swojską spółką z o.o.

W każdym razie, w efekcie całej operacji firma nie przestaje istnieć – zmienia jedynie swoją siedzibę na inne państwo. Tym samym, zmienia się jej rezydencja podatkowa – przykładowo z polskiej, na zagraniczną.

W świetle przepisów o exit tax może powodować to obowiązek zapłaty tego podatku.

Przykład exit tax: Przekształcenie transgraniczne polskiej sp. z o.o. w belgijską spółkę SARL

Przykład 4: Emigracja zarządu spółki

Warto pamiętać, że rezydencja podatkowa w przypadku spółek nie jest związana wyłącznie z krajem rejestracji podatnika (spółki). W świetle przepisów podatkowych (krajowych, jak również międzynarodowych) rezydencję podatkową spółek musimy oceniać także z perspektywy tego, gdzie znajduje się zarząd tej spółki.

W efekcie, jeżeli mamy założoną spółkę z o.o. w Polsce, ale będąc w jej zarządzie przeprowadzimy się np. do Holandii, to może się okazać, że spółka będzie musiała zacząć płacić podatki w Holandii.

Przykład exit tax: emigracja zarządu Omega sp. z o.o. do Holandii

Nie jest to do końca przesądzone, ponieważ polski fiskus – dla zachowania zysków z podatków – może argumentować, że nie zmieniła się siedziba spółki i tym samym dalej jest to „polski podatnik”. To z kolei wstęp do konfliktu o rezydencję podatkową, który będą musiały rozwiązać zainteresowane państwa. Choć akurat Holandia może nie być tu dobrym przykładem, bo tutaj temat rezydencji rozstrzyga zasadniczo art. 4 ust. 3 umowy, który wskazuje że w takiej sytuacji, spółka jest rezydentem podatkowym kraju z którego jest zarządzana.

Przykład 5: Emigracja własna (prywatna)

Jak wspomniałem na początku wpisu, polskim wynalazkiem (ale nie tylko!) jest objęcie exit tax także osób fizycznych.

Działa on tak samo jak w przypadku osób prawnych – płacimy go w zw. ze zmianą rezydencji podatkowej albo w związku z przeniesieniem majątku za granice (bez zmiany właściciela) zgodnie z przykładami 1-2.

Czyli przeprowadzka na stałe za granicę, jest równoznacznie z ryzykiem zapłaty podatku od niezrealizowanych zysków. Co więcej, nie musimy być przedsiębiorcami, żeby ten podatek zapłacić. Tu jednak dwa ważne zastrzeżenia:

  1. jeżeli nie prowadzimy działalności gospodarczej, do opodatkowania exit tax bierzemy pod uwagę tylko część majątku podatnika wymienioną wprost w ustawie (przykładowo: akcje oraz udziały w spółkach)
  2. nie płacimy exit tax jeśli wartość majątku uwzględnianego do opodatkowania nie przekracza 4 000 000 PLN. Dodajmy, że w przypadku małżeństw objętych małżeńską wspólnotą majątkową, limit ten jest wspólny dla obojga małżonków.

Badanie rezydencji podatkowej osoby fizycznej

Jedną z przesłanek opodatkowania exit tax jest zmiana rezydencji podatkowej. Trudno więc nie napisać kilku słów o samym tym pojęciu.

Zasadniczo, rezydencja podatkowa, to nic innego jak kraj, któremu należy zapłacić podatek od całego swojego dochodu.

W przypadku podatników innych niż osoby fizyczne, rezydencję podatkową wyznacza kraj jej siedziby albo kraj w którym znajduje się jej zarząd. Jeżeli są to dwa różne kraje, wówczas jeśli mamy umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, to właśnie ta umowa wskazuje, który kraj ma pierwszeństwo.

Gorzej, gdy takiej umowy nie ma – wtedy może się okazać, że spółka jest rezydentem dwóch państw na raz.

Natomiast w przypadku osób fizycznych, algorytm badania kraju rezydencji jest znacznie bardziej skomplikowany. Typowa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, składa się z od czterech do sześciu kroków, które należy zweryfikować.

Na przykład, na gruncie umowy polsko-niemieckiej, musimy zbadać:

  1. miejsce zamieszkania;
  2. ośrodek interesów życiowych;
  3. regularne przebywanie;
  4. obywatelstwo

Czyli, jeśli podatnik ma miejsce zamieszkania w obydwu państwach, patrzymy na to, z którym krajem ma ściślejsze związki. Jeśli jest to niemożliwe (albo dana osoba nie ma miejsca zamieszkania w żadnym z ww.), patrzymy gdzie regularnie przebywa (itd.).

Tymczasowe przeniesienie majątku, to (czasem) brak exit tax

Warto wspomnieć, że przepisów o exit tax nie stosuje się, jeśli przeniesienie majątku jest tymczasowe.

Wynika to z art. 24g ustawy o CIT (odpowiednio art. 30dc ustawy o PIT). Dzięki nim, podatkiem nie jest objęty transfer majątku, jeżeli trwa on krócej niż 12 miesięcy oraz:

  • odbywa się w wykonaniu przewłaszczenia na zabezpieczenie albo
  • ma związek z polityką zarządzania płynnością podatnika

Połączenie transgraniczne a podatek od niezrealizowanych zysków

Obowiązków podatkowych w exit tax nie będzie generować natomiast połączenie transgraniczne.

Powód jest bardzo prosty – exit tax pojawia się tam, gdzie zmiana kraju opodatkowania danego majątku odbywa się w niejako w ramach jednego podatnika.

W przypadku połączenia transgranicznego, majątek przenosi się od jednego podatnika (spółka przejmowana) do drugiego (spółka przejmująca). Nie zmieniają tego przepisy o sukcesji podatkowej.

Nie ma też miejsca zmiana rezydencji spółki przejmowanej (bo ta przestaje istnieć).

Stanowisko to potwierdzają organy podatkowe, między innymi w interpretacjach indywidualnych z dnia:

Analogiczne skutki podatkowe na gruncie exit tax, powinien mieć także aport (z uwagi na fakt, że dochodzi do zmiany właściciela majątku)

Ile wynosi podatek od niezrealizowanych zysków?

Sam exit tax wynosi – co do zasady – 19% podstawy opodatkowania, którą jest nadwyżka wartości rynkowej ponad podatkową majątku, którego zysk ze sprzedaży nie będzie opodatkowany w Polsce. Czym jest owa wartość podatkowa? W pewnym uproszczeniu jest to:

  1. nieumorzona wartość początkowa (czyli ta część wartości początkowej środka trwałego, której nie zdążyliśmy zamortyzować) albo
  2. cena nabycia (jeśli majątek nie jest środkiem trwałym)

Od tej reguły jest wyjątek, który dotyczy wyłącznie osób fizycznych. Mianowicie, gdy dla danego majątku nie ustala się wartości podatkowej, exit tax wynosi 3% wartości rynkowej tego majątku.

Exit tax – podatek, którego nie zapłacimy nigdy?

Nagłówek nieco prowokacyjny, ale coś w nim jest. Mianowicie, termin zapłaty podatku przez osoby fizyczne jeszcze nie upłynął, choć same przepisy o exit tax są z nami już od 2019 r.

Przedłużenie terminu płatności exit tax

Mianowicie 24 września 2025 r. opubli